被加料過的資訊
但是肉眼比對一下 Texas Medical Association 的原始資料之後呢，就會發現其實我們看到的中文版，是被動過手腳的。
如下方的比較圖，可以看到：
- 4 分的「在餐廳戶外區用餐」，在中文版裡面消失了
- 5 分的「在別人家吃晚餐」，在中文版裡面變成了 4 分
- 6 分的「送孩子上學」，在中文版裡面變成了 5 分
- 7 分的「去美髮沙龍或美髮院」，在中文版裡面變成了 6 分
嗯，看起來不過就是少了其中某一條、然後有幾條的分數變低了。
但可別忘了它除了分數之外，還有高中低風險的分級、再加上不同顏色的區分。而顏色這部份對於大腦在資訊吸收上的影響則是更大的，所以對於讀者的影響其實不只是分數的變動，而是：
- 「在別人家吃晚餐」從橘黃色的中風險，變成綠色的中低風險
- 「去美髮沙龍或美髮院」從深橘色的中高風險，變成橘黃色的中風險
Why so serious?
也許有人會覺得時空背景不同，所以依照風土民情去做些調整也是很合理的嘛；或者是說這麼一些小誤差也根本就無傷大雅嘛～
但要在一張圖表上面出現這麼多個錯誤，如果真的都是人為疏失的話，那編輯和校稿的能力肯定是要再好好加強了。所以其實更令我好奇的是，如果這不是人為疏失，那這樣做的動機到底是什麼？受益者又會是誰呢？
當然我也認同應該要多多推廣這類的相關知識，但畢竟以媒體的立場，應該就是要忠實呈現這些原始資料，任何有這樣對原始資料動手腳的行為都是不允許的。就算是這個領域內的專家，也應該要說明是基於什麼原因而進行這樣的調整，但很可惜的是在該篇中文報導內也都沒有看到相關說明。
獨立思考與查找資料的能力
當然我們沒辦法控制這些社群媒體的演算法會餵養給我們些什麼，但至少在我們吃下去、甚至分享給更多人之前，應該要先確認過這個東西是不是有問題的。
畢竟那些完全憑空捏造的假新聞或資訊，其實有時候是相對好判別的。真正困難、也常常會被騙到的，反而是這種部分真實但有被加料過的資訊，甚至也還會直接附上資料來源讓你覺得一切都有所本，但其實都被動過手腳了。
最後也附上一樣來自 Texas Medical Association 針對這個主題的更新版分級標準給大家參考。發布時間是在 11 月，所以也主要是針對聖誕節與跨年假期會進行的一些活動，再去進行分級。
5/14 更新
該媒體的確在 facebook 貼文的回覆，在被詢問到這個狀況時，有提到「編輯團隊考量美台兩地的天候與生活情境有所差異, 所以中文圖表內容經過調動與修正」，如下圖。
但就只是在回覆內進行說明，該則 facebook 貼文內容針對這個情況其實完全沒有提及。再者，編輯團隊是否具備足夠的相關專業知識來調整原始資料，其實也是有待商榷的。
至少，看到另一個媒體製作的中文版圖表，是有忠實呈現原始資料的。
資料來源
- COVID-19 Risks for Activities (by Texas Medical Association, 2020/11/18)
- COVID-19 Risks for Activities (by Texas Medical Association, 2020/07/03)
- 疫情拉警報！什麼事情最危險？9大風險等級教你防疫 (頁庫存檔)
謝謝您看到最後！
若您喜歡我的文章，歡迎留下一些留言、按下「拍手」給我支持、或是「Follow」我，讓我提供更多文章給您。